Интерпретация исследований с позиции материи или духа

Саморазвитие

Когда мы изучаем различные исследования, нужно сразу определять позицию, с которой интерпретируются наблюдения: от материи или от духа. Так, наблюдая изменения в мозге, есть искушение принять их за источник (позиция материи), то есть за причину изменений в мышлении.

Очень многие исследователи, доктора и учёные пишут о том, что мозг (материальный орган) определяет как человек мыслит. Это нелепая идея, но она по привычке постоянно воспроизводится от одного учёного к другому. Конечно, это не так: мыслить может только живое существо, а основа жизни — дух. Если в теле нет души — нет и отображения процесса мышления в теле. Если бы это было не так, то и мёртвый бы думал, мёртвое тело могло бы реанимировать себя. Стул бы мог себя трансформировать, к примеру, в стол. Компьютер себя перепрограммировать. Разве это так? Нет.

 

Пример: Новая Медицина д-ра Хаммера

Разберём эту ситуацию на примере работы доктора Хаммера (Новая Медицина). Он открыл и доказал единство психики и физиологии («мысленное разделение между психикой, мозгом и органом является академическим вымыслом!», стр.43), верно описал механизм формирования болезни и её исцеления, но в своих рассуждениях определяет, что мозг и биологические программы — первичны:

И при этом всё просто: наш организм работает так же, как машина, во всяком случае мы можем себе это так представить: психика это программист, мозг компьютер и тело машина. При этом система построена ещё более удивительно, ведь компьютер делает для себя программиста, психику, который его самого же и программирует.

стр.38, Новая медицина, д-р Д.Хаммер

 

То есть он сначала определяет, что психика программирует (а что есть «психика»? он тоже не определяет), но потом употребляет выражение «компьютер делает программиста», то есть мозг делает психику. Как это понять? Если «отражает» работу психики — тогда да, а если «создаёт» саму психику, то это в корне не верно. Здесь очень узкий момент и легко запутаться. Со своей стороны д-р Хаммер сделал всё правильно, установил связи, его выводы основаны на эмпирическом опыте, а не на пустых теориях. То есть я не оспариваю его выводы по связи «психика-мозг-орган». Но и он просто человек, который вырос в среде, где материя первична и, возможно, просто не думал в эту сторону. Всё же мне кажется, что он имел ввиду второе, что именно «создаёт», то есть определял материю первопричиной:

Человек чувствует и ощущает в действительности по архаическим и биологическим схемам управления, ощущает именно биологические конфликты, в то время как он вообразил себе, будто существует отдельно от природы.

стр.52, Новая Медицина, д-р Д.Хаммер

 

Его выводы можно использовать для понимания какая именно ложная программа (ошибка в мировоззрении) привела к включению защитного механизма. Но в выводах не отражена связь с духом. То есть в картине мира д-ра Хаммера нет духа, а ведь дух запрограммировал эти «биологические схемы». Несмотря на то, что он пишет об единстве мира, но только в биологическом смысле, а в духовном разделяет внешний мир и человека. Во всяком случае я увидела это. Если я не права и вы приведёте его цитаты, доказывающие обратное, — пишите.

 

Болезнь с позиции духа

Ситуация, которая вызвала шок, а потом и развитие болезни, — это неосознанная программа души. То есть сначала в душе была неосознанная программа, а потом она реализовалась. Хаммер же пишет о том, что первична всегда ситуация (при написании статьи не смогла найти эту фразу!), что неверно. Человек часто находится в состоянии реагирования. В этот момент мозг воспроизводит  «психические состояния», но не создаёт их!  Да, действительно мозг воспроизводит то, что в нём есть (отсюда и возникает искушение приписать материи мышление и влияние на психику). Все эти события и наши реакции, множество сценариев, — всего лишь воспроизведение того содержания, что уже есть в душе.

Если ситуация вызывает шок, то это значит, что человек не может принять ситуацию, не может к ней приспособиться. Состояние неприятия ситуации говорит о том, что человек стоит в неправильной позиции, он не видит связи своей души с внешним, не понимает, что эта ситуация просто отражает его же внутреннее содержание (не принимая ситуацию, он не принимает и себя), что он же (его душа) создала её. Так как он этого не понимает, то начинает бороться, защищаться, вот здесь и включается СБП (специальная биологическая программа). Так как человек мыслит неверно, защищается вместо возвращения к правильному взгляду на жизнь от духа, то есть он выпал из духа (где всё есть), то и тело тоже «защищается» — ткани организма разрастаются или расщепляются (в зависимости от программы).

Ситуация активизируется (воплощается в реальность, усиливается) Высшим «Я» человека, чтобы он через проживание ситуации осознал ошибочность своего восприятия и изменил на правильное (гармонию, единство). Боль и проблемы должны подтолкнуть человека к осознанию. Если этого не происходит, то человек упускает свой шанс и погибает. А если вернулся к позиции духа или хотя бы признал себя источником болезни, свои мысли и состояния, то конфликт разрешается (мозг записывает правильные, согласованные с жизнью, с духом, программы) и человек выздоравливает.

 

Конечно, это не повод опровергать выводы Хаммера или других исследователей. Каждый проявляет свою часть истины. Но нужно по высказываниям определять мировоззренческие ошибки учёного, как они повлияли на интерпретацию и для себя уже делать личные выводы.

 

Связь мозга и души

Мозг является единым с духом. Состояние мозга и состояние души — едины, просто мы в своём разделённом сознании разделяем их на духовное и материальное, но это одно и то же. Тот факт, что обычный человек, с нерасширенным сознанием, каковыми являются и учёные, видит в первую очередь материальную составляющую не означает, что она первична! Это логическая ошибка. Просто они не видят дух, то что лежит в основе. Дух нельзя измерить, нельзя передать другому, но можно ощутить, а это уже индивидуальный труд.

С точки зрения науки мы никогда не сможет отделить волевое усилие души от простого воспроизведения программ, уже заложенных в мозге, по физиологическим проявлениям, так как они — одно целое. Это единый процесс, просто он проявляется на разных уровнях бытия (материи, энергии, информации). Единственное, что мы можем, — это помнить о первичности духа, развивать свои ощущения его.

 

С уважением, Татьяна

Статья от 26.02.2022

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Нажимая на кнопку, вы даете согласие на обработку своих персональных данных